Основательница Палаты цифровой торговли Перианна Боринг цитирует стих из Библии, чтобы подытожить свою философию о том, как криптовалютная торговая группа должна бороться с многочисленными критиками отрасли.
На ее странице в Твиттере она ссылается на Ефесянам 4:29, где говорится — о, давайте использовать версию короля Якова, она более забавна: «Да не исходит из уст ваших никакое порочное слово». Для нее это напоминание о том, что мусорные разговоры в защиту криптовалют неприемлемы.
«Я видела, как люди занимают очень агрессивные позиции в криптовалютном Твиттере, и это то, что я совершенно не поддерживаю», — сказала Боринг в интервью «Протоколу».
Не думайте, что это означает, что Боринг сдерживается, когда видит проблему. На блокчейн-саммите в Вашингтоне на этой неделе Боринг обвинила SEC в том, что она «является [№ 1] препятствием для того, чтобы эта отрасль добилась экономического прогресса и вызвала экономический бум в стране, которого мы не видели десятилетиями».
В то время как криптовалюты переживают очередной крутой спад, увенчавшийся крахом UST, Боринг стал одним из самых стойких защитников криптовалют перед лицом усиленной критики и тщательного изучения отрасли.
В последние годы крипто-лоббизм переживает бум, что означает, что Боринг, которая защищает крипто почти десять лет, сейчас окружена новичками в этой области.
Она работала законодательным аналитиком в Вашингтоне, когда друг познакомил ее с биткоином. Увлеченная технологией, она в итоге основала первую национальную торговую ассоциацию для этой отрасли.
Запущенная в 2014 году, Цифровая палата, как она известна, включает в себя крупнейшие компании в сфере криптовалют и традиционных финансов, в том числе BlockFi, Ripple, Chainalysis, Citi и Goldman Sachs.
В интервью Protocol Боринг обсудила текущий спад криптовалют, повышенное внимание к стейблкоинам и почему она хочет, чтобы Crypto Twitter оставался чистым.
Это интервью было отредактировано для ясности и краткости.
Как вы справляетесь с двумя основными изменениями на криптовалютном рынке в последнее время: резким падением рынка и повышенным вниманием к стейблкоинам после краха UST?
Эти колебания рынка криптовалют — то, что мы уже много раз видели в Палате цифровой торговли. Нам восемь лет. Поскольку это молодое пространство, ожидается, что на рынке будут взлеты и падения.
Что действительно интересно и необычно, так это то, что биткоин и криптовалюты впервые столкнулись с ужесточением мер ФРС, впервые мы видим, как рынки биткоина и криптовалют имеют возможность отреагировать на столь агрессивные действия ФРС, когда они сворачивают баланс и одновременно повышают процентные ставки.
Мы видим, что биткоин и этот рынок реагируют очень похоже на традиционный фондовый рынок. Однако, хотя биткоин демонстрирует некоторую степень корреляции в краткосрочной перспективе, мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе ситуация изменится, и мы считаем, что истинная ценность этих сетей проявится в долгосрочной перспективе.
Как насчет того, что стабильные монеты стали объектом пристального внимания? Джанет Йеллен назвала крах Terra-UST «бегством из банка».
На самом деле это ничем не отличается от тех разговоров, которые мы ведем со своими политиками по поводу стабильных монет уже более года. Примерно в это же время в прошлом году госсекретарь Йеллен объявила, что она собирается созвать президентскую рабочую группу по финансовым рынкам для изучения и выработки рекомендаций, связанных со стабильными монетами.
Мы работали над стабильными монетами. Впервые это произошло, когда Facebook объявил о проекте Libra. У нас было несколько различных офисов Конгресса, которые представили законодательство, специфическое для стабильных монет.
Это всегда было одно и то же. Просто это всегда что-то новое, что привлекает внимание Вашингтона и заголовки газет. Конечно, в последние пару недель речь шла [о] Терре. Пару лет назад это был Facebook.
Все это очень предсказуемо с моей точки зрения. Наша стратегия и то, как мы к ней подходим, не меняется из-за одного проекта. Наше послание всегда было одним и тем же: это невероятно динамичная экосистема.
Криптопространство очень динамично. Стабильные монеты сами по себе являются экосистемой. Когда мы думаем о стабильных монетах, люди не понимают, что существует огромное разнообразие типов проектов и компаний, которые создают, выпускают и эксплуатируют стабильные монеты.
Когда мы смотрим на это с точки зрения государственной политики, первое, что нам нужно сделать, это понять различия между тем, как строятся эти проекты, потому что вы не можете применять регулирование на широкой основе, потому что оно не будет эффективным. Большинство регулятивных усилий, направленных сегодня на стабильные монеты, сосредоточены на стабильных монетах, которые обеспечены один к одному к доллару, полностью обеспечены.
Конечно, Terra не соответствует этому определению. Подавляющее большинство усилий, которые наши политики потратили на изучение, обучение, понимание и разработку политики, не были бы применены к Terra с самого начала. Работа, которая ведется специально для стабильных монеток, не помешала бы Terra.
Каково ваше мнение об алгоритмических стабильных монетах, таких как Terra?
На данный момент рабочая группа президента не выпустила никаких рекомендаций, связанных с алгоритмическими стабильными монетами, поэтому у нас нет наработок в этой области. Сегодня также нет законодательных предложений, связанных с алгоритмическими стабильными монетами, которые могли бы предотвратить крах Terra.
С точки зрения политики, если директивные органы хотят видеть полностью обеспеченные и привязанные один к одному к доллару стабильные монеты, и они хотят стимулировать такие сети по сравнению с другими, то им необходимо создать нормативную платформу для проектов, которые создают такие полностью обеспеченные стабильные монеты, чтобы они могли регулироваться, чтобы они могли расти, процветать и быть интегрированными в нашу финансовую систему.
Давайте поговорим о регуляторном климате. Вы занимаетесь этим уже почти десять лет. Что больше всего изменилось в разговорах в Вашингтоне?
Я думаю, что самая большая разница в том, что стало больше людей, которые интересуются и обращают внимание. Я работал на Капитолийском холме, поэтому понимаю, что у политиков [и] членов Конгресса в любой момент времени перед глазами много разных вещей. Криптовалюты и технология блокчейн — это лишь одна из многих вещей, которые они должны понимать и контролировать.
С точки зрения расстановки приоритетов это определенно занимает гораздо более важное место. Сегодня в правительстве работает гораздо больше людей, которые разбираются в этом.
Вас недавно процитировали, сказав, что SEC является «препятствием [№ 1] для этой отрасли».
Я остаюсь при своем мнении.
Председатель SEC Гэри Генслер подвергся резкой критике со стороны криптоиндустрии и был представлен как враг криптовалют.
Это не мое слово. Я бы не стал использовать слово на букву «е», описывая его. Но SEC сдерживает инновации, а также вредит инвесторам. И они сдерживают значительный объем потенциального экономического роста в то время, когда нам необходимо развивать нашу экономику.
Есть несколько очень конкретных примеров. Один из них — это внесение ясности в вопрос о том, какие цифровые активы являются ценными бумагами, а какие — нет. Мы работаем с SEC с 2016 года, чтобы получить ясность по этому конкретному вопросу. У нас до сих пор ее нет. Таким образом, этот вопрос возник еще до администрации Байдена. Мы не получили ясности и при администрации Трампа.
[SEC заявила, что компании могут приходить и просить ясности, но они не отвечают ни на какие вопросы. Компании не получают ясности. Они приступили к правоприменению. И это оказало охлаждающее воздействие на экосистему цифровых активов.
Если посмотреть на объем торгов криптовалютами в мире, то подавляющее большинство этих операций происходит за пределами США. Однако большая часть интеллектуальной собственности, людей, которые разрабатывают эти сети и программы блокчейн, исходит от американских инноваторов. Таким образом, у нас есть американские инноваторы, которые развиваются в этом пространстве, а затем все преимущества интеллектуальной собственности уходят за границу.
Что вы скажете критикам, которые указывают на другую сторону этого уравнения? Были сообщения о людях, которые потеряли все из-за краха Terra и были просто опустошены этим крахом.
Америка была основана на предпринимательстве и инновациях, и наши величайшие периоды экономического процветания пришлись на то время, когда различные технологии только развивались и расцветали.
Последней была бы эпоха интернета, которая принесла стране экономическое процветание, которым мы пользуемся и сегодня. Но для этого необходима такая бизнес-среда, в которой компаниям разрешается внедрять инновации и идти на риск. Не каждый проект будет успешным. Сколько раз Томас Эдисон изобретал лампочку? Можете ли вы представить, если бы у нас были правила, которые не позволяли бы ему терпеть неудачи? Неудачи — это часть инновационного процесса. Мы не можем регулировать, убирая риск из системы.
Что касается потребителей, то невероятно тяжело слышать, что есть люди, которые вложили свои сбережения в очень рискованный проект. Но в конце концов, это вопрос образования. Инвесторы должны знать, что инвестировать следует только в то, что не жалко потерять. Не стоит вкладывать деньги в то, чего вы не понимаете. Поэтому очевидно, что некоторым людям, которые были вовлечены в этот проект, явно не хватало образования. Но я не знаю, существует ли какое-либо регулирование, которое могло бы предотвратить отсутствие информированного инвестора.
На прошлой неделе Генслер фактически заявил перед комитетом Палаты представителей, что он считает биткоин товаром. Но он и SEC утверждают, что многие криптовалюты должны регулироваться как ценные бумаги.
Каково определение ценной бумаги цифровых активов? Определения нет. В вашей статье на этой неделе упоминалось выступление [бывшего директора отдела корпоративных финансов SEC Уильяма] Хинмана. Хинман выступил с речью [в 2018 году, по сути], сказав: «Ну, хорошо, можно выпустить что-то изначально как ценную бумагу, а затем это может в конечном итоге стать товаром».
У нас есть компании, которые после речи Хинмана взаимодействовали с SEC и сказали: «Это здорово. Есть путь вперед». Они прошли через процесс SEC по регистрации своих проектов и выпуску токенов ценных бумаг. Они почти полдесятка лет ждали, когда же их токены станут товаром.
Поэтому они построили свои проекты и создали свои платформы. И они создали экономику для того, чтобы токены стали товаром. Они работали с Комиссией по ценным бумагам и биржам. Они зарегистрировали их как ценные бумаги. И они исходили из предположения, основанного на речи Хинмана, что в конечном итоге они станут товарами, когда либо станут достаточно децентрализованными, либо достигнут зрелости сети.
А сейчас они просто в неопределенности.
Вы можете привести примеры?
Нет. Я не имею права называть конкретные компании. Но есть более полудюжины компаний, о которых я знаю из разговоров с ними. Это процесс, через который они прошли в SEC.
Многие дебаты разворачивались в социальных сетях, в частности в Твиттере. Некоторые нападки на Генслера носят глубоко личный и резкий характер. Интересно, как это повлияло на вашу работу по лоббированию и обсуждению криптовалют с политиками?
Для меня всегда важно, чтобы мы подходили к государственной политике с высочайшей степенью профессионализма и абсолютно не потворствовали личным нападкам на государственных служащих. Я видел, как люди занимают очень агрессивную позицию в Твиттере криптовалют, и это то, что я совершенно не поддерживаю.
Если вы посмотрите на мой твиттер-ручку, я поместил там стих: Ефесянам 4:29. Там говорится — я перефразирую — «Не позволяйте никаким вредным словам выходить из ваших уст». Я никогда не думаю, что есть подходящая возможность лично напасть на политического деятеля. Как человек, работавший по другую сторону процесса публичной политики, скажу, что всегда найдутся люди, которые не согласны с вашей политической позицией. Это совершенно нормально — не соглашаться.
Не позволяйте нездоровым или вульгарным словам слетать с ваших уст. И я лично в это верю. Люди, которые ведут себя непрофессионально, в конечном счете, вредят себе и всей отрасли.
Я видел, как людей просили покинуть собрания. Я видел, как перед людьми просто закрывали дверь. Политики больше не хотят с ними общаться, потому что они ведут себя неуважительно. Это тревожно видеть.
Им закрыли дверь из-за того, что они сказали в Твиттере или на личной встрече?
И то, и другое. Это не является проблемой для моей компании или людей, которых мы представляем в палате, но мы видим это в более широком сообществе.
Как вы познакомились с биткоином?
Впервые я узнал о биткоине в 2011 году. Мой друг подумал, что мне это будет интересно, и показал мне его. Я невероятно заинтересовался им. В то время я работал на Капитолийском холме и уделял большое внимание монетарной политике. Идея о том, что в Интернете появилась новая виртуальная валюта, которая функционировала вне роли центральных банков или управлялась не компанией, была мне, как человеку, работающему в сфере денежно-кредитной политики, просто интересна.
Я изучал ее самостоятельно в течение нескольких лет, и после того, как у меня появилась возможность лучше понять ее, я пришел к выводу, что это будет самая важная технология, которую я увижу в своей жизни, и я действительно хотел бы увидеть ее успех.
